Muchos terapeutas aplican el debate racional de forma superficial, corrigiendo pensamientos automáticos sin modificar las creencias nucleares. Este artículo profundiza en el debate filosófico-emocional propio de la TREC y explica cómo lograr intervenciones que realmente transformen la estructura cognitiva del paciente.
“Asumo mi parte de responsabilidad, pero no puedo cargar con lo que estaba fuera de mi control. Aprenderé de lo que pasó sin culparme por todo.”
Muchos terapeutas aplican TREC desde un enfoque excesivamente cognitivo, olvidando que la verdadera transformación depende del cambio emocional. Este artículo analiza cómo la intelectualización del terapeuta limita la eficacia de la TREC y muestra estrategias para reactivar el componente emocional en sesión.
Aunque la psicología forense ha avanzado significativamente en el mundo, el Perú continúa aplicando modelos antiguos, metodologías desfasadas y prácticas carentes de evidencia científica. Este artículo analiza críticamente las razones de este estancamiento y propone una reflexión urgente sobre la necesidad de actualización, regulación y autocrítica profesional.
La revictimización en el Perú no se limita a la Cámara Gesell: ocurre en comisarías, fiscalías, juzgados, servicios médicos, pericias y audiencias. Este artículo analiza cómo el sistema judicial —a través de prácticas cotidianas— reproduce daño psicológico en víctimas, especialmente niños, y propone una visión integral para reducir este impacto estructural.
En el Perú, miles de decisiones judiciales se basan en pericias psicológicas realizadas por profesionales sin formación en psicología del testimonio. Este artículo analiza las graves consecuencias de esta brecha técnica y revela cómo errores metodológicos pueden determinar condenas, absoluciones o medidas que afectan profundamente la vida de víctimas e imputados.
El sistema judicial peruano basa gran parte de sus decisiones en el testimonio, pero la memoria humana es frágil, sugestionable y altamente influenciable. Este artículo analiza críticamente por qué confiar ciegamente en la declaración —especialmente infantil— puede llevar a errores judiciales graves y condenas sostenidas por evidencia psicológicamente insuficiente.
La psicología forense peruana enfrenta una crisis silenciosa: improvisación metodológica, ausencia de regulación, peritajes deficientes y decisiones judiciales basadas en evaluaciones sin sustento científico. Este artículo analiza críticamente cómo el sistema ha convertido al psicólogo forense en un “servicio decorativo” y plantea una reflexión urgente sobre la necesidad de profesionalización real.
La afectación psicológica es el impacto emocional, cognitivo y conductual que una persona experimenta tras un evento estresante o traumático. Este artículo explica su definición clínica, su evaluación y su importancia dentro del ámbito forense peruano, donde determinar la afectación es clave para establecer el daño psicológico y orientar decisiones judiciales.
La psicología forense peruana atraviesa un proceso de consolidación y cambio. Este artículo analiza su situación actual, los avances técnicos, las limitaciones estructurales y las urgencias formativas que enfrenta la práctica profesional en el sistema judicial contemporáneo.